Ārstēšana, Citas slimības

Neatliekamās medicīniskās palīdzības mediķis saduras ar pacientam izlietoto adatu, jo tiek uzmācīgi filmēts

Foto-LETA

Neatliekamās medicīniskās palīdzības dienests aicina iedzīvotājus respektēt īpašos apstākļus, kādos brigāžu mediķi sniedz palīdzību pacientiem un cietušajiem, un atturēties no jebkāda veida darbībām, kas varētu traucēt mediķu darbu, sniedzot palīdzību pacientiem sabiedriskās vietās.

Vērsties pie sabiedrības NMP dienestu pamudināja situācija pagājušā nedēļā, kad Rīgā pie kādas kafejnīcas brigādes operatīvajā transportlīdzeklī tika sniegta palīdzība pacientam, bet netālu esošais medija pārstāvis pārprata redzēto, cenšoties iegūt brigādes komentāru un filmēt arī mašīnā notiekošo. Diemžēl šajā situācijā uzmanības novēršana radīja sekas – veicot injekciju, mediķis sadūrās ar pacientam izlietoto adatu un šobrīd veic pārbaudes, lai konstatētu, vai nav bijusi saskare ar inficētām asinīm.
NMP dienesta direktore Liene Cipule uzsver: “Es aicinu ikvienu apzināties iespējamās sekas, ja tiek traucēts brigādes darbs. Brigādes mašīnā var atrasties kritiski slims bērns, kuram elpceļos jāievieto speciāla caurulīte, lai viņš varētu elpot. Iespējams, tieši šajā brīdī palīdzība tiek sniegta narkomānam, un viena neprecīza kustība var radīt risku mediķim inficēties. Mašīnā var būt cilvēks bezsamaņā, kuru mediķi reanimē, vai psihiski slima persona, kura var kļūt agresīva, un apdraudēt mediķus. Uzmanības novēršana tikai uz mirkli var radīt smagas sekas, kas var būt arī cilvēka dzīvības cenā.”

NMP dienesta brigādes izsaukumi bieži ir uz sabiedriskām vietām – palīdzība jāsniedz parkos, uz ielām, ceļiem, veikalos, kur notiekošajam tiek pievērsta pastiprināta uzmanība. Aicinām iedzīvotājus būt saprotošiem un netraucēt brigādei strādāt, lai mediķi var maksimāli koncentrēties uz palīdzības sniegšanu pacientiem. Ziņkāre, pulcēšanās izsaukuma vietā, vēlme ieskatīties mediķu auto, pieklauvēšana pie loga, staigāšana ap operatīvo transportu, fotografēšana vai filmēšana var novērst palīdzības sniedzēju uzmanību. Tas palielina risku kļūdīties, radot draudus mediķim un pacientam, īpaši situācijās, ja tiek veiktas dzīvību glābjošas manipulācijas. Lai nepārkāptu pacienta tiesības, kategoriski nav pieļaujami arī centieni fotografēt vai filmēt mašīnas salonā notiekošo.

Arī pa ceļam uz slimnīcu jebkurā brīdī pacienta stāvoklis var pasliktināties, piemēram, apstājas elpošana, sirdsdarbība, un jāveic reanimācija, vai ir nepieciešama kāda cita medicīniska manipulācija, taču to nevar darīt braucot. Ja palīdzība jāsniedz nekavējoties, operatīvais transports brauks ar ieslēgtu skaņas signālu un bākugunīm, un apstāsies vietā, kurā citiem nav atļauts stāvēt vai kurā novietotais mediķu auto var radīt neērtības apkārtējiem. Aicinām arī šādas situācijas uztvert ar izpratni, jo brigādei primārais ir glābt dzīvību. Stāvošajam operatīvam transportlīdzeklim būs ieslēgtas bākugunis, lai brīdinātu apkārtējos, ka mediķi tajā sniedz palīdzību.

Savukārt situācijās, kurās šķiet, ka brigādes rīcība nav atbilstoša vai pareiza, aicinām nevis skaidrot to uz vietas ar brigādes personālu, bet ziņot NMP dienesta vadībai.

Pretējā gadījumā var tikt apdraudēta palīdzības sniegšana pacientam un radīts risks arī mediķu drošībai.

19 Komentāri

  1. Nu vispār jau Cipule kā jau rūdīts polittehnologs izdomāja stāstiņu par adatu, lai noslēptu patiesību – to, ka brauca pa ielu ātrie ar gaismas un skaņas signālu. Te pēkšņi piestāja pie Daily retsorāna, lai otra māsiņa, kas gados bija ļoti, ļoti jauna, bet kurai arī bija jāasistē kāda glābšanā, apstājās pie Daily restorāna, lai tur ieietu iekšā, nopirktu bulciņu un kafiju. Un tikpat nesteidzīgi izietu laukā. Tikai gadījās, ka tuvumā intervijai gatavojās kāda televīzija, kura to uzfilmēja. Un patiešām nofilmēja, ka cietušajam tajā laikā otra māsiņa sniedza neatliekamo palīdzību, kamēr otra māsiņa aizgāja nopirkt sev ēst. Jautājums – ko mēs varam gribēt no veselības aprūpes, ja tik NEADEKVĀTI rīkojas jaunā dienesta vadītāja, izsūtot propogandas cienīgu rakstiņu šmuces slēpšanai. Tā vietā, lai izteiktu rājienu savējiem, viņa uztaisa šo farsu. Fu fu fu. Interesanti, ko par šo būtu teikt darba inspekcijai!!!

    1. Tu pats raksti, ka braca ar sirēnām un pēc tam sniedza palīdzību – tātad ne bez iemesla un viss pareizi.

      Cilvēks varbūt dežurējot diennakti ēdis nebija, bezaizliedzīgi citiem palīdzot. Izmantoja izdevību, kamēr kolēģe tiek galā ar vienkāršu standarta manipulāciju, ieskriet turpat kafejnīcā bulciņu nopirkt, lai nav ar kuņģa spazmām jāmokās. Tikmēr paparaci klāt un bāžas virsū kā šakālis, jo viņam, redz, “ir tiesības”.

      “lai izteiktu rājienu” Rājienu par ko , gudreli? Ka neiegāza paparaci ar nestuvju kātu pa smeceri, lai nebāžas operatīvajā transportā darba laikā? Ārstei šo tagad vajag tiesā iesūdzēt, par veselības apdraudējumu radīšanu.

  2. Ārzemēs,kur ir apdrošināšanas,filmē pilnīgi visu,ja pacientam ir sūdzības,tad ižšķirtu kam taisnība. Ja nebūtu filmēts,pateiktu ka vispār nekas nav bijis. Es arī esmu redzējis kā nmpd kā filmā ieslēdz sirēnas un gāze,tad apstajas pie Staiol un visi iet iekšā paēst.

    1. NMPD ēda Statoilā? Pa tām milzīgajām 550€ algām? Vai nu tu esi kautko sanarkojies, vai tevis novērotā brigāde kautkā piepelnās.
      Lai 25 maiņas paēstu statoilā tie jau ir pie 200€.
      Kas tad paliek pāri? 200€ par komunālajiem un pa 150€ var rīt griķus ar sardelēm?

  3. Nereti filmēšana ir vienīgā iespēja konstatēt medicīnas iestādes darbinieka zemo kvalifikāciju vai patvaļu, kā arī iestādē pieļautas nelikumības un savā komentārā to attiecinu uz pakalpojumu saņēmējiem – pacientiem konflikta situācijās. Vakar – 16.aprīlī Torņakalna poliklīnikas Kokles ielā 14 reģistratūras darbiniece nespēja paskaidrot, kāpēc man, kas ar vienu diagnozi jau iet pie ārsta 4 gadus un tas jādara regulāri apm. reizi 3 mēnešos, ir jāmaksā kā par pirmreizēju apmeklējumu. To glaukomu no jauna katru reizi atklās, lai iestāde varētu pelnīt? Meitenei ļoti gribējās izspiest 32.50 eiro. Kad prasīju, lai uzrāda normatīvos aktus, kas nosaka, pēc cik ilga laika apmeklējums pie ārsta skaitās pirmreizējs, kur tas ir rakstīts, viņa to it kā nedzirdēja un tik “patafonēja”” savu -Jums jāmaksā 32.50, kaut atkārtota apmeklējuma maksa ir 23.00eiro. Tad izspļāva visai juceklīgi kaut ko par mēneša intervālu un kaut ko par Torņakalna poliklīnikas direktori-tā esot viņas kompetence. Uzvārdu sarunas gaitā nespēja “izspiest”. Tikai pašās beigās, kad video jau bija izslēgts, izdvesa – Malceniece. Tātad Malceniece Torņakalna poliklīnikā nosaka, kad ir pirmreizējs un kad – atkārtots apmeklējums, bet kas viņai devis tādas tiesības? Viss tika uzņemts video, jo jau no paša sākuma – pierakstoties elektroniski, bija neskaidrība par to pirmreizējo – atkārtoto un pārsteidza NVD pakalpojuma sliktā pieejamība – piedāvāja tikai uz 29.maiju. Maksas piedāvāja uzreiz uz 16.aprīli strādājošam cilvēkam pieņemamā laikā – 18.00 un piekritu, ņemot vērā, ka zāles jālieto regulāri un cerot, ka BALTA polise to sedz no kartes. Kādu laiku atpakaļ Torņakalna poliklīnikas darbiniece man arī meloja, ka pēc 17.00 NVD pacientus nepieņem, bet pēc sūdzības Veselības ministrjai noskaidrojās, ka tā nav – arī šis faktors noteica, ka nepieciešams filmēt. Reģistratūras darbiniece gan neganti protestēja un brēca, ka man neesot tiesību filmēt (tā brēc arī RS nelikumīgo starppieturu reidu “kontrolieri”), bet es atbildēju, ka video diemžēl man būs vienīgais dokuments ar pierādījumiem par viņas teikto, lai noskaidrotu, kā tad īsti ir ar pirmreizējo un atkārtoto apmeklējumu un Malcenieces ekskluzīvajām pilnvarām. Esmu pārliecināta, ka bez ieraksta viss, ko darbiniece sacīja un ko es prasīju, tiktu noliegts-nezinu, tāda nemaz te nebija u.tt., jo pie ārsta biju spiesta neaiziet – BALTA apdrošināšana šo maksas pakalpojuma summu nesedz un līdz ar to kādu brītiņu būs jāpadzīvo bez zālēm. Uznira atkārtoti arī jautājums par rindu caurskatāmību un atbilstību faktiskajai situācijai, jo elektroniskā pierakstā NVD piedāvāja tikai uz jau minēto 29.maiju, bet filmētā darbiniece pēkšņi atrada 25.maiju. Var ievērot, ka vismaz Torņakalna poliklīnikā ir izteikta tendence NVD piedāvāt laikos, kas strādājošajiem ir grūti pieejami – no rīta un rindas kļūst arvien garākas. Vai tiešām tā ir reālā situācija vai centieni pelnīt par katru cenu un spiest strādājošos ņemt maksas pakalpojumu, kas vienmēr ar to pašu diagnozi pēc Malcenieces svētās gribas skaitīsies pirmreizējs? Problēmu un konfliktu situācijās tomēr ir jāfilmē, jo nereti pārbaudošās institūcijas prasa šāda veida pierādījumus, ka notikums tik tiešām bija.

    1. Poliklīnika ir privātīpašums, tātad tur darbojas tās īpašnieka likumi. Ja viņš aizliedz filmēt, tad jums to nav tiesību darīt. Tikpat labi var kinoteātrī uzfilmēt filmu ar atrunu, ka tas bija vienīgais veids kā pierādīt, ka kāds skaļi grauza popkornu.
      32 vai 23 eur, maksas pakalpojumi, tāpēc arī var dabūt ātrāk. Jūs domājat, ka kāds ārsts baigi steidzas strādāt par 4.27 eur, no kā saņem labi, ja 30%, no kā vēl nodokļus atvelk, lai paklausītos šādās, atvainojos, bābās?

  4. Piekrītu Ex- kaķkopei ! Torņakalna poliklīnikā tikt pie speciālista ir neiespējami. Es vairāk ka gadu netieku pie endokrinologa dr. Leitānes , jo numuriņu nav vispār ! Nekad ne uz vienu dienu ( gadu zvanot un nākot uz poliklīniku reizi mēnesī nav nekad neviena numura ne uz vienu laiku ?) Speciālās analīzes ir jānodod pa pilnu maksu jo nav kas nosūta . Forši ! Diabētam ir bezmaksas analīzes. Kā tad ! Gribu zināt kas tas murgs beigsies un diabētiķi tiks pie ārsta. Laikam nekad. Pareizi dara tie kas filmē , ieraksta , pieprasa rakstiskus paskaidrojumus.

    1. Poliklīnika ir privātīpašums, tātad tur darbojas tās īpašnieka likumi. Ja viņš aizliedz filmēt, tad jums to nav tiesību darīt. Tikpat labi var kinoteātrī uzfilmēt filmu ar atrunu, ka tas bija vienīgais veids kā pierādīt, ka kāds skaļi grauza popkornu.
      32 vai 23 eur, maksas pakalpojumi, tāpēc arī var dabūt ātrāk. Jūs domājat, ka kāds ārsts baigi steidzas strādāt par 4.27 eur, no kā saņem labi, ja 30%, no kā vēl nodokļus atvelk, lai paklausītos šādās, atvainojos, bābās?
      Kādi rakstiski paskaidrojumi Jums vajadzīgi? Kad valsts normāli sāks maksāt par valsts pacientiem, nevis 1 eur atmetīs, tad arī varēsiet sagaidīt savu rindu.

      1. Nu ko, privaat iipashums…varbuut tagad lausim izgriezt iekšas pacientiem, ja taa gribees privaatkliinikas un privaatprakses? Ja šādas privaat iestaades sniedz veseliibas, edināšanas u.c. pakalpojumus, tad pakalpojumu ņēmeejam ir jasbuut drošam par pakalpojuma kvalitaati, un pakalpojumu deveejam ir jaasniedz attieciigi kcalitatiivs pakalpojums. Ja kvalitaates nav, tad pakalpojumu neemeejam pašam sevi ir jaaizstaav un labaakais veids ir vodeo uznemšana un vinja publiskošana lai briidinaatu pāreejos potencialos klientus.

        1. Es gribētu redzēt, kā tiesā strādātu šis jūsu arguments. Izklausās līdzīgi, policija nespēja atrast slepkavu, tāpēc mēs, pilsoņi, paši uztaisījām linča tiesu un vainīgo nožmiedzām.
          Diez kur jūs strādājat? Labprāt aizietu pie jums iebāzt kameru sejā…

  5. Visādas glaukomas un vēžus jūs dabonat no ķimikāliju rīšanas, paši vainīgi. Bet tas ka zobārstu vairs nevar atļauties, vot tas ir pilnīgā dirsā!
    Padomju laikos 1kārši iegāji zobārstniecības poliklīnikā, nosauci vārdu un uzvārdu un nekas nebija jāmaksā. Tagad eiropā – velc kamēr sāk sāpēt, tad paņem āro kredītu un ei izraut.
    Un paši debīlie latvāņi šito murgu iebalsoja.

  6. Nu ko, privaat iipashums…varbuut tagad lausim izgriezt iekšas pacientiem, ja taa gribees privaatkliinikas un privaatprakses? Ja šādas privaat iestaades sniedz veseliibas, edināšanas u.c. pakalpojumus, tad pakalpojumu ņēmeejam ir jasbuut drošam par pakalpojuma kvalitaati, un pakalpojumu deveejam ir jaasniedz attieciigi kcalitatiivs pakalpojums. Ja kvalitaates nav, tad pakalpojumu neemeejam pašam sevi ir jaaizstaav un labaakais veids ir vodeo uznemšana un vinja publiskošana lai briidinaatu pāreejos potencialos klientus.

Pievienot komentāru