Ārstēšana, Veselības politika

VM plāno jaunumus: Ģimenes ārsts būs jāmeklē deklarētās dzīvesvietas rajonā

Foto-Shutterstock

Ja faktiskā dzīvesvieta, kuras rajonā izvēlēts ģimenes ārsts, nesakritīs ar deklarēto, turpmāk ģimenes ārstam būs tiesības atteikt šāda pacienta reģistrāciju. Tādus noteikumus plāno ieviest Veselības ministrija. Līdz šim tam, vai pacients konkrētajā adresē ir vai nav deklarēts, nebija nozīmes, ziņo Latvijas Televīzija.

Noteikumi, kuri paredz ģimenes ārstu sasaisti ar deklarēto dzīvesvietu, varētu tikt pieņemti līdz 1. septembrim.

42 Komentāri

  1. Deklarēt= paziņot! Vispirms dzīves vieta jāatrod, tad varēs arī paziņot. Ar ko gan pieraksts tik ļoti atšķiras no paziņošanas(DEKLARĒŠANAS)?

    1. Nu, pieraksts atšķiras no deklarēšanas ar to, ka, deklarējoties, cilvēks vienkārši paziņo valstij, uz kuru adresi lai sūta vēsti, ja valstij viņam ir kaut kas sakāms. Pieraksts bija drusku komplicētāks – cilvēku varēja pierakstīt, varēja arī nepierakstīt. Turklāt bez pieraksta nevarēja strādāt.

      1. Un tagad kļuva labāk? Arī pierakstoties vēsti nesūtija uz nekurieni, varas pārstāvji Rīgā pierakstīto nemeklēja Habarovskā. Tavā dzīves vietā(pieraksta vietā) kurš katrs tāpat vien pierakstīties nevarēja, tagad gan var atklāties, ka tavā mājā vesels tabors piepaziņojies.

  2. Un kur paliek pacienta tiesības izvēlēties savu konkrētu ģimenes ārstu? Un ko darīs audžuģimenes un topošie adoptētāji pirmsadopcijas periodā? Vai skries ar katru no šo kategoriju bērniem uz viņu dzimto pilsētu/pagastu,ja bērns būs saslimis? Piemēram, ja es dzīvoju Kurzemē, bet audžubērns deklarēts Daugavpilī, vai man šo bērnu vadāt pie ārsta uz Daugavpili? Vai mājas vizītē tas ārsts brauks pāri visai Latvijai? Izskatās, ka Veselības ministre šovasar latvāņos gulējusi un zaudējusi veselo saprātu!

  3. _Dzīvesvietas deklarēšanas likums –
    2.pants. (2) Dzīvesvietas deklarēšanas fakts pats par sevi nerada civiltiesiskas saistības._

    Šo likuma pantu mūsu činavnieki gatavi pārkāpt pie jebkuras izdevības…

  4. pārāk daudz mums VM liekēžu kas sāk izgudrot visādus stulbumus un nepa ko neatbild, bet ļoti labi dzīvo uz nodokļu maksātāju rēķina ……..

  5. Ar idiotiem cīņa ir bezcerīga, it sevišči aktīvajiem kā mūsu veselības ministre, diez vai Viņa domā kādreiz par pacientiem vai tikai tamborē visādas dzīvi apgrūtinošas idejas, kas pretrunā ar likumiem, kurus, protams nepārzina vai domā, ka neviens nepārzina. Nav jau izturams, katrs lēmums muļķīgāks par iepriekšējo

  6. Tas būs ŠOKĒJOŠI! Mana deklarētā adrese ir citā rajonā, kur cilvēks atļāva savā īpašumā piedeklarēties, bet ar to adresi man nav nekā kopīga. Faktiski es dzīvoju rajonā, kur ir arī daudzus gadus dzīvots un ir arī ģimenes ārsts visiem maniem ģimenes locekļiem. Sava īpašuma man nav- es īrēju dzīvokli. Tādu kā es šodien ir daudz…. Kas tagad notiks ar tiem, kam nav savas dzīvesvietas? Tas ir ABSURDS!

      1. Nav nekādu pārkāpumu, ko Jūs baidāt cilvēku! Ir divi jēdzieni “deklarētā”un “faktiskā” dzīves vieta – tie abi ir likumīgi. VM jaunievedums ir vienkārši absurds, citu neko nevar teikt.

        1. Kā tad nu nav pārkāpuma? Faktiskajai dzīvesvietai jāsakrīt ar deklarēto. Pretējā gadījumā tas ir likuma pārkāpums. Ja cilvēkam nepieder tā vieta, kur tas dzīvo, jo dzīvo īrētā mājoklī, tas nav šķērslis, lai nedeklarētos.

  7. Vai ir privātie ģimenes ārsti pie kuriem var pierakstīties?Jo ne vienmēr ir kontakts ar savējo.Kādēļ ģimenes ārstiem ir tik daudz reģistrējušo? Vai nevajadzētu tikai 500 un ja ir pediatrs tad 300 cilvēkus vienam ārstam un tikai tad varētu prasīt atdevi.Pašreiz to nevar prasīt ja ir 2000 cilvēku vienam ārstam.

    1. Neredzu jēgu tādam ģimenes ārstam,jo aizejot nedara neko,ne asins spiedienu izmērītu,paklausītos,kardiogrammu veikt,asins analīzes-cukura līmenis,urīna analīzes utt,sūta prom pie tiešajiem mediķiem,izraksta tik papīreļus un ej.To var izdarīt arī feldšers uz vietas ar testiem.Bet negrib jāu krāmēties! Un vēl mazas algas esot.Celiet kaut miljonu,attieksmes tāpat nebūs!

  8. Kā parasti, Latvija izceļas ar saviem tizlajiem likumiem.
    Uzskatu ka tā ir diskriminācija, ja nedrīkstu izvēlēties ģimenes ārstu pēc saviem ieskatiem

  9. Informācija pirms krist panikā un izteikt viedokli par valsti un likumiem – jebkuram cilvēkam var būt pat vairākas papildadreses, kuras norāda deklarējot pamatadresi. Deklarēties var internetetā. Tas – ciktāl runa par dekarēšanos.

  10. Pilnīgs idiotisms! Kad vienreiz VM beigs nodarboties ar muļķībām un sāks darīt to, kas tai jādara…Vēlēšanas tak tuvojas…Vai tiešām Čakše cer, ka tā turpinot par viņu kāds arī vēlēs

  11. PFFF.. Lauku “ārsti” pat dzīvniekus nedrīkstētu ārstēt.. Uz izmeklējumiem nesūta, tikai ripiņas pagrūž. Piemēram, Alojā cilvēkam ar infarktu izraksta kuņģa zāles, citam pasviež nervu zāles, jo “sēžas nervu nevar izārstēt”,- tikmēr cits ārtsts atklāja vēzi nevis slimu nervu .. Tādu gadījumu ir pa pilnam. Un tagad obligāti būs jāārstējas tikai pie viņām, jo dzīves vieta tur deklarēta??

    1. Ārsta diploms ir,par to arī maksā ārsta algu, kvalitāte nevienam neinteresē.Ja rados,draugu pulkā pazīstams ārsts nav ,tad jāiztiek kāds ir !

  12. Es Tieši domāju rakstīties atpakaļ pie iepriekš deklarētās dakteres , jo šobrīd deklarētā zoss neko neārstē, tikai bendē. Un es zinu kādam ir jābūt labam ģimenes dakterim ir ar ko salīdzināt.

  13. Var jau saprast, ja kāds ārsts cenšas norobežoties no konkrēta pacienta (vai nu raksturu nesaderība, vai tiešām ārsta prakse pārslogota), viņš izmantos katru iespēju attaisnoties un nepieņemt un sūtīt pie citiem ģimenes ārstiem. (te gan atkal” vsi man laibi bija, ja es pati laba biju”, nevajag meklēt kašķi pie dakteriem, un dakteri no jums “necentīsies atkratīties.)
    Tomēr šī te norma, ko tagad pieņems- vai tas nozīmē, ka dakteris “šņākarēsies pa cilvēku pieraksta informācijām”? Vajag jau daudz uzņēmības, lai ņemtos noskaidrot, vai pilsonis A vai pilsone B ir pierakstīti (nu jā, tagad vārdiņš “deklarēti”. Bet postpadomju atraugas atkal nāk atpakaļ…) tādā un tādā adresē.
    (Bet.. ja jau tās mūšu deklarēšanās ziņās atkal kļūst tik publiskas, atklātas, vispārpieejamas, nu tad neliekuļosim un spiedīsim iekšā pasē adresi, kā padomju laikos… Dažam tas vēl var būt izdevīgi, kad vajadzīgs ātri pierādīt, kur esi deklarēts un cik ilgi jau.).

      1. …un ausīs ieliks Nr., kā lopiņiem…(pase ir dokuments(pierādījums, kas esi), ja to noņem, tad neesi nekas. Tos ID karšu jau pietiek, pilns maks ar dažādām kartēm. Nr ausī vēl man nav

  14. Kāpēc izdomāt jaunu velosipēdu? Senajos nesenajos padomju jeb krievu laikos visi bija pierakstīti savā dzīves vietā pēc adreses. Visi draudzīgi stāvēja rindā pie sava IECIRKŅA ārsta. Nevienam nenāca prātā to saukt par ģimenes ārstu. Kur tad pagaisusi ģimenes ārsta ideja, ka tieši šis ģimenes ārsts labāk pazīs un pratīs ārstēt šīs ģimenes locekļus pat tad, ja kādu iemeslu dēļ dzīvo atsevišķi: šķirtie laulātie, pieaugušie bērni, pašu ģimenes vecvecāki u.c. Ja ģimenes ārsta vairs nebūs, tad arī to nevajag saukt par ģimenes ārstu. Tad tas pats IECIRKŅA ārsts vien būs, kas tikai nosūtīs pie citiem speciālistiem. Ārstam varēs ņemt nost visas kvalifikācijas pakāpes, un IECIRKŅA ārstam atstāt pliku aldziņu. Pacienta brīvā izvēle būs nogriezta saknē. Tieši kā padomju laikā! Urrrā!

  15. Arī šobrīd ģimenes ārsts var atteikt pierakstīt pie sevis jaunus pacientus, ja pacienta dzīvesvieta (deklarētā) adrese neatrodas viņa teritorijā! Ir vietas – ņem, nav – mierīgi atsaka.

    Tas nav nekas jauns!

  16. To tikai mūsu valstī var pieņemt. Cilvēki tagad daudz biežāk maina dzīvesvietu nekā agrāk. Līdz ar to mainās deklarētās adreses. Katru reizi vajadzēs mainīt ģimenes ārstu? Ko tad ārsti par saviem pacientiem zinās?

  17. Nu un ja es sava deklarētāja dzīvesvieta nevēlos doties pie Arsta vīrieša ko tad? Jāsprāgst nost? Tā ir cilvēku piespiešana !!! Iznīdēšana , slepkavība valsts mūs grib iznīcināt par visam varītēm !!!

  18. Kārtējais stulbums !!!! Atkal CAKSA ir un paliek agresīva, jo kāds viņai diktē noteikumus! Smadzenes ABSOLŪTI NESTRĀDĀ111 Kāpēc jamaina ģimenes ārsts, ja viņš ir labs un pareizi ārstē??? Bet ja ir vairākas dzīves vietas?
    CAKSAI LAIKS DEMISIONĒT !

  19. izlasīju visus komentārus un nācu pie secinājuma cik sekli un stulbi asam. Jā VM min. ir šo to nepareizi iztekusies, jo, mazs piemērs– Biedrs dzīvo un strādā Rīgā , bet ģim. ārst ir Liepājā. B. paliek slims un viņam ir vajadzīga lapa. Un Jūs cienītie bļauri varbūt brauksiet uz Liepāju, Jo sl. lapu tā uz goda vārdu izrakstīt nedrīkst. Ārstam slimnieks ir jāredz, jo varbūt esat pārdzēris jēgu.

    1. braucu ne tik tālu , bet braucu 40 min. , un eju pie laba ģimenes ārsta , lai dabūtu slimības lapu. Jo, piedodiet, mums gadu vispār nebija ārsta un tad liela daļa atrada savus ārstus apkārtējās ģimeņu ārstu praksēs. Un, lai pie viņiem nokļūtu , cilvēki līdz pat stundai pavada ceļā. Un 🙂 ārzemēs strādājušie vienu reizi gadā arī brauc pie saviem ģimenes ārstiem uz Latviju. Tā kā , ja vajadzēs , savu radinieku vedīs no Liepājas un Daugavpili. Vienkārši neesi bijis situācijā, kad nav ārsta vispār. Atpakaļ neeju, ja esmu labu atradusi un citu negribu. Jo pagasta ārsti ilgi nestrādā, paiet laiks un atkal meklē ārstu.Un brauksim pēc zālēm tāpat, jo nu jau nav arī vairs aptiekas jau pusotru gadu.

  20. Manu meitu mūsu ģimenes ārsts zin kopš dzimšanas. Visas nianses, kas saistās ar viņas veselību un šīs nianses ir ĻOTI svarīgas zināt ārstējošam ārstam viņas gadījumā. Ja tāda “reforma” nes labumu kādam, lai dara. Ja neko nemaina, lai dara, bet mūsu gadījumā tas ir galīgi auzās.

  21. Vispirms un galvenokārt es gribētu zināt – KĀPĒC??? Tālāk – ja dzīvoju Rīgā, Ziemeļu rajonā, bet mana ģimenes ārste – centrā, vai man jāmaina ģimenes ārste??? Īstenībā tas sāk izskatītie pēc kaut kādas dzimtbūšanas paliekas.
    Viens no īstajiem iemesliem – tā ir vienkārši birokrātu darbības imitācija, lai būtu par ko algu saņemt.
    Faktiski – totāls stulbums!!!!!

Pievienot komentāru